Les actualités hebdomadaires des Koronin (Philippe Morin / Artemis Irenäus von Baste), culture des arts plastiques & galerie d'Art associative en Ligne.
29 Novembre 2012
Le rapport du jury inp 2012 a enfin été publié.
A noter la page n°6 :
« Comme l’année dernière, les épreuves d’admissibilité ont montré que de nombreux candidats ont eu
une note éliminatoire. Les épreuves écrites révèlent que les candidats ont un niveau de connaissance et de préparation insuffisants dans le domaine des sciences, des techniques et de l’histoire
de l’art. L’épreuve de commentaire et d’analyse d’oeuvres révèle un niveau de culture générale assez faible (…) A l’évidence, certains candidats ne mesurent pas le niveau requis pour se présenter
au concours et s’y inscrivent sans préparation. Rappeler que cette préparation est nécessaire, donner une bibliographie succincte sont des préalables indispensables. »
Autre point : l'INP s'interroge quant' à savoir s'il vaut mieux recruter des candidats ayant des connaissances ou des capacités d'analyse.
Des omissions ?
Je m’étonne une fois encore de voir le rapporteur du jury, Mme Vial citer le nom de quelques écoles préparatoires (dont privées) mais omettre de citer pareillement d'autres « ateliers privés » ayant pourtant eu des lauréats à ce concours. Je parle bien d’étudiants admis au concours, non de simples admissibles.
Je me permets de rappeller à mme Vial qu’avec l’unique étudiante reçue en département
textile & 2 étudiantes sur les 3 reçues en peinture (la 3ème s'étant formée par elle-même si j'en crois les informations recueillies durant la journée PO), « l’atelier privé »
qu’est Koronin aurait au moins espéré ne plus figurer au rapport du jury comme quantité négligeable.
Ce point dit aidera peut-être à "restaurer" une loyale concurrence entre les établissements de formation au concours de l'Institut National du Patrimoine.
PhM